„Az egyetlen módja a közvetlen felelősségvállalásnak a kibocsátásainkért, ha lehetővé tesszük, hogy valahol máshol a világban azzal megegyező mennyiségű káros anyag ne kerüljön a légtérbe. Röviden,
ellentételezzük azt.”
(Martin Wright, Guardian Sustainable Business)

“A karbonsemlegesség az ökológiai fenntarthatóság megkerülhetetlen eleme.” – (Rampasek, László A.)

Infó

Szén-dioxid-kompenzációs tervek értékelése

Egy kritériumrendszert alkalmazunk a szén-dioxid-kompenzációs tervek értékelésére, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy azok az állításuk szerinti előnyöket nyújtják.

Nincs szabályozás, nincs felügyelet a szén-dioxid-kiegyenlítésre vonatkozóan, ezért ezt a kritériumrendszert szigorúan be kell tartani.

Szén-dioxid-kompenzációs tervek értékelése

Négy alapelvet jelent, amelyeknek meg kell felelni ahhoz, hogy az ellentételezés jogszerű legyen: Kiegészítőnek, ellenőrizhetőnek, azonnalinak és tartósnak kell lennie, ha “quality” az olyan terveket jelenti, amelyeknek további előnyei is vannak, például az egészség javítását, az emberi jogi és családtervezést segítő, a munkahelyteremtést vagy a történelmileg hátrányos helyzetű közösségek segítését.

Az ellentételezés különösen hasznos, ha olyan, különösen nehezen megszüntethető iparágakról van szó, mint az acél- vagy cementgyártás, illetve a légi közlekedés. Fontos azonban, hogy legalább mind a négy alap kritériumnak megfeleljenek, különben a valós kibocsátásokat nem igazán ellensúlyozzák. Például a fák ültetése ma, bár gyakran jó dolog, évtizedekbe telne, amíg a légkörbe kerülő kibocsátást ellensúlyozni lehetne, ahol az évszázadokig fennmaradhat – tehát nem felel meg az “azonnali” követelménynek.

A meglévő erdők védelme pedig, bár szintén kívánatos, nagyon nehéz bizonyítani, hogy az erdők pótlását jelenti, mert ehhez olyan ellentényezőre van szükség, amelyet szinte soha nem lehet megfigyelni.

Vannak olyan ellentételezések, amelyek minden kritériumnak megfelelnek, és valódi előnyökkel járnak az éghajlatváltozás kezelésében?

Igen, de ezeket gondosan kell értékelni.

Például, a mélyreható energetikai átalakítások és a napelemek elhelyezése az alacsony jövedelmű lakásokon. Ezek az intézkedések segíthetnek az úgynevezett bérbeadó-bérlő probléma kezelésében: ha a bérlők általában fizetik a közüzemi számlákat, a bérbeadóknak kevés az ösztönző erő a hatékonyságnövelés kifizetésére, a bérlőknek pedig nincs tőkéjük ahhoz, hogy saját maguk végezzék el ezeket a fejlesztéseket. Azok a politikák, amelyek ezt lehetővé tennék, elég jó jelöltek a jogos ellentételezésekre, mert kiegészítő jellegűek – az alacsony jövedelmű háztartások nem engedhetik meg maguknak, hogy támogatás nélkül megtegyék, így ez nem fog megtörténni program nélkül. Ellenőrizhető, mert megvannak a közüzemi számlák előtte és utána. Emellett ‘eléggé azonnaliak’, jellemzően csak egy év alatt valósulnak meg, és “elég tartósak” is.

Egy másik példa egy nemrégiben Alaszkában elfogadott terv, amely lehetővé teszi, hogy a körutazó hajók kompenzálják az útjaik során keletkező kibocsátásokat azáltal, hogy befizetnek egy olyan alapba, amely támogatást nyújt az alaszkai polgároknak, hogy hőszivattyúkat szereljenek be otthonaikba, és így megakadályozzák a fával vagy fosszilis tüzelőanyaggal működő fűtési rendszerekből származó kibocsátásokat. Ez is egy elég jó jelölt a kritériumoknak való megfelelésre.

További információval kapcsolatban keresse szakértő csapatunkat.

EnglishHungaryRomania